Investigadores de la Cátedra de Seguridad, Emergencias y Catástrofes de la Universidad de Málaga, integrada en el ámbito del Instituto de Investigación en Ingeniería Mecatrónica (IMECH.UMA), han participado en un estudio publicado en la revista científica BMC Psychology que propone una lista de verificación (Checklist) para mejorar la identificación y priorización de las necesidades de atención psicológica durante emergencias con múltiples afectados. Los resultados confirman que el uso de la lista de verificación aumenta el porcentaje de clasificaciones correctas, especialmente ante manifestaciones de malestar psicológico leves o difíciles de identificar.
Claves de la investigación
- Herramienta: Una lista de verificación (Checklist) que ayuda a identificar y priorizar las necesidades de atención psicológica mediante tres niveles de prioridad: rojo, amarillo y verde.
- Metodología: Evaluación con 117 profesionales y voluntarios de emergencias a través de siete escenarios simulados en vídeo.
- Resultados: El grupo que utilizó la Checklist obtuvo un mayor porcentaje significativo frente el grupo que no la utilizó, especialmente ante síntomas leves o ambiguos.
- Publicación científica: Estudio publicado en 2026 en la revista internacional BMC Psychology, con participación de investigadores vinculados a la Cátedra de Seguridad, Emergencias y Catástrofes de la UMA, integrada en el IMECH.UMA.
Mejorar la identificación del sufrimiento psicológico en situaciones críticas
En grandes emergencias, como accidentes de transporte o catástrofes, la intervención de los equipos de respuesta no termina con la asistencia a las personas que presentan lesiones físicas. Los familiares y allegados de las víctimas también experimentan angustia aguda, ansiedad anticipatoria y otras manifestaciones de sufrimiento psicológico que requieren una valoración específica.
Mientras que el triaje médico dispone de procedimientos ampliamente establecidos, la clasificación de las necesidades de atención psicológica en este tipo de incidentes todavía carece de criterios estandarizados. Esta situación genera diferencias en las decisiones de los profesionales y dificultad en la identificación de aquellas personas que necesitan asistencia prioritaria.
Para responder a esta necesidad, un equipo investigador ha desarrollado y evaluado una lista de verificación estructurada de indicadores psicológicos. La herramienta proporciona criterios comunes para orientar la valoración inicial y clasifica las necesidades de atención en tres niveles de prioridad: rojo, amarillo y verde.
En la investigación participan Fernando Amador Muñoz, Francisco Javier Barón, Javier Trillo y Jesús Miranda, estos tres últimos integrantes de la Cátedra de Seguridad, Emergencias y Catástrofes de la Universidad de Málaga, integrada en el IMECH.UMA.
Una evaluación con profesionales y escenarios simulados
El estudio contó con la participación de 117 profesionales y voluntarios vinculados a la intervención en emergencias. El equipo investigador comparó las valoraciones de dos grupos: uno utilizó la Checklist con material de apoyo y otro realizó el triaje sin disponer de ella. Para reproducir situaciones de intervención, se diseñaron diferentes escenarios audiovisuales representando a familiares y allegados afectados por un accidente aéreo. Mediante estas simulaciones se evaluó cómo identificaban los participantes las distintas manifestaciones de malestar psicológico y cómo asignaban la prioridad de atención.
Los resultados reflejaron un mayor porcentaje de clasificaciones correctas entre quienes utilizaron la herramienta: un 52,56 %, frente al 43,32 % del grupo que realizó el triaje sin material de apoyo. Esta diferencia fue significativa en los casos de sintomatología leve o ambigua, cuya identificación presenta mayores dificultades. Además, la Checklist mejoró la identificación de dos indicadores inadvertidos durante una valoración rápida: el consumo de medicación psicotrópica y la existencia de un duelo personal reciente.
El IMECH.UMA impulsa la investigación aplicada a la atención psicológica en emergencias
Los resultados aportan evidencia sobre la utilidad de incorporar criterios estructurados a la valoración psicológica en situaciones de emergencia. No obstante, la investigación evidencia la necesidad de perfeccionar y validarla con muestras más amplias y en contextos reales de intervención, contribuyendo al avance de la estandarización del triaje psicológico.
Esta investigación refleja el compromiso del Instituto con la investigación aplicada y la transferencia de conocimiento para responder a necesidades reales de la sociedad y desarrollar soluciones que ayuden a mejorar la preparación y la capacidad de respuesta de los profesionales ante estas situaciones.
Referencia bibliografica
Muñoz, F. A., Barón, F. J., Trillo, J., & Miranda, J. (2026). Psychological triage in multi-affected incidents: A simulated video-based assessment study with emergency responders in Spanish-speaking countries. BMC Psychology. https://doi.org/10.1186/s40359-026-05554-7
Noticias de interés recomendadas
- La Cátedra de Seguridad, Emergencias y Catástrofes coordina un mapa interactivo de incendios forestales.
- IMECH.UMA reforzará la innovación tecnológica en la XX edición de las Jornadas de Emergencias de la UMA.
- IMECH.UMA y la Cátedra de Seguridad, Emergencias y Catástrofes participan en la creación del Observatorio de Emergencias.